Вступление
Комедию А. С. Грибоедова «Горе от ума» я читал трижды: в
школе (по принуждению), в институте (от безделья) и после него
(из любопытства). Соответственно менялось и моё мнение об этом
произведении. В школе всё было по стандарту: текст Грибоедова,
комментарии Гончарова, написанное сочинение. Нетнет, вы не
подумайте чего такого – я всегда был честным мальчиком и
сочинения писал сам, а уж если и вставлял цитаты, то обязательно
указывал, что это сказал такойто. Но ещё я был правильным
мальчиком и всегда писал то, что говорили учителя литературы. А
учителя литературы говорили, что … Ну, в общем, вы понимаете,
почему после прочтения «Горя от ума» я обратился к «Мильону
терзаний» и почему в моём школьном сочинении было написано, что
Чацкий хороший, а все остальные – сволочи. Ну ещё Софья, может
быть, ничего, только вот она не совсем правильно себя с
Молчалиным повела, за что её в Саратов и сослали. Короче, жалко
бабу.
В институте я перечитывал Грибоедова исключительно из чувства
морального и интеллектуального превосходства над грибоедовским
героем, а заодно и над самим автором. Время было такое –
молодое, самоуверенное и свободное. Верилось, что я весь из себя
такой гений, жизнь проста и понятна, и всё ещё впереди. Ну и для
того, чтобы лишний раз утвердиться в этом мнении, второй раз
прочитал Грибоедова. Получилось как раз то, что и требовалось
доказать: Чацкий – олух, ничего из себя не представляет,
по-нахватался там за границей всяких коммунистических идей и
решил на отдельно взятом московском балу устроить Великую
октябрьскую социалистическую революцию. Чем метать бисер перед
свиньями, лучше бы занялся изучением акций, фьючерсов и всяких
прочих финансов – глядишь, может, и толк бы из него вышел. Все
остальные персонажи комедии вообще не заслуживали никакого
внимания ибо, по моему мнению, были неспособны понять смысл даже
buy & hold strategy, не говоря уже о всяких там «стрэддлах» и «стрэнглах».
В третий раз Грибоедов попался мне на глаза совершенно случайно.
Мелькнула мысль: интересно, а каким мне покажется произведение
сейчас? Результатом третьего прочтения и явилось это
«сочинение».
Основная часть
Кого в «Горе от ума» можно считать умным?
Как кого? Чацкого, разумеется! Он хоть и олух, а по сравнению со
своим окружением выглядит как «луч света в тёмном царстве»!
Разве непонятно? Непонятно.
Сначала мне стало непонятно, почему Чацкого считают умным.
Приехал, посмеялся над старыми знакомыми – и уже умный? Смеялся
он понятно почему – в заграницах, вишь, бывали, в самом, поди,
городе Париже, это тебе не фунт изюму. Через сто пятьдесят лет
советские загранкомандированные будут точно так же относиться к
своим «невыездным» родственникам и знакомым, поэтому в таком в
поведении Чацкого ничего необычного нет. Кроме того, он знался с
министрами, знает самого Фому Фомича – не у каждого такие
«связи» имеются. Отношение Чацкого к своему старому московскому
окружению – это отношение столичного жителя, побывавшего, к тому
же, за границей и потому «просвещённого», к провинциалам (нельзя
забывать, что в XIX веке Москва была провинцией). Отсюда и его
пренебрежительный тон, снисходительные насмешки и общее
«недовольство Москвой». По приезде Чацкий сразу был уязвлён тем,
что Софья довольно равнодушно отнеслась к его возвращению, а
ведь он надеялся сразу покорить сердце бедной девушки своими
рассказами о заграничной жизни и о своих столичных приключениях!
Ну что же, ситуация банальна: девушка не дождалась молодого
человека. Добро бы его на два года в армию призвали, так хоть
обидно было бы, а так он сам от неё за границу сбежал, а потом
удивляется, что его возлюбленная не сохранила должной
нравственной твёрдости. Фамусов тоже порадовал: взялся его
поучать, что-де надо именьем хорошо управлять, служить да и
вообще слушать, что старшие говорят. И этот тупой чиновник,
никогда ничего кроме своего календаря в жизни не читавший,
вздумал учить его уму-разуму! Да пошёл он в ж … Ну немножко и
поспорили. Скалозуб этот ещё дуб дубом … А уж Молчалин, так это
вообще фрукт! У самого за душой нет ничего как в материальном,
так и в духовном смысле, а тоже туда же – поучать! К Татьяне
Юрьевне съездили бы, с Фомой Фомичём подружились бы … Да пошёл
ты со своими советами к такой-то матушке! Сам подлизывайся к
этим «уродам с того света», а я – уж извини-подвинься. Но вконец
«добил» Чацкого бал в доме Фамусова. Никто (точнее, почти никто
– исключение составил Платон Михайлович Горич) не обратил
особого внимания на приезд Чацкого в родной город: приехал, и
хрен с ним. Ни тебе внимания, ни тебе почтения – сцена в явлении
22, где Чацкий начинает разглагольствовать и останавливается
только тогда, когда вдруг обнаруживает, что слушатели все
куда-то подевались и заняты своими делами, гениальна. Апофеоз! В
кои-то веки обратил на себя внимание этих людишек (ему невдомёк,
чем это вызвано) и тут такой конфуз – никто не стал слушать.
Вокруг какого-то французишки так и вьются, а его, такого умного
и «просвещённого», игнорируют! Обиженный на всю Москву за такой
приём, Чацкий сам говорит об этом:
Чего я ждал? что думал здесь найти?
Где прелесть эта встреч? участье в ком живое?
Крик! радость! обнялись! – Пустое.
А уж когда выясняется, что Софья ему предпочла Молчалина, так
тут уж совсем невмоготу – только и хватает сил крикнуть: «Карету
мне, карету!» Получается как в известном анекдоте: «Доктор, меня
все игнорируют … – Следующий!»
Зачем же Чацкий лез из кожи вон, чтобы добиться внимания со
стороны московского «света»? Ну если ты относишься к этим людям
с насмешливым снисхождением и высокомерным пренебрежением, так
чего ж ты хочешь от них услышать? Похвал? Лести? Восторженного
внимания? Суть заключается в том, что Чацкий посредственен даже
по меркам московского «света». У него четыреста по официальным
сведениям (и триста на самом деле) душ, этого хватает на поездки
по заграницам и вольную жизнь в столице, но этого совершенно не
достаточно для того, чтобы заполучить уважение всяких этих
княгинь да графинь с их мужьями. Вот если бы у него было бы хотя
бы тысчонки две-три крестьян и несколько имений, тогда да. Уж
тогда бы он с ними разговаривал по-другому, тогда ему не нужно
было бы добиваться их внимания. Он до них и не снизошёл бы, он
бы их просто не замечал (как не замечает сейчас слуг да лакеев),
а вращался исключительно в столичных светских кругах. Чацкий
есть заурядный представитель московского дворянского сословия с
гипертрофированным от заграничных поездок и столичной жизни
самомнением, отсюда и весь его «мильон терзаний». Он изо всех
сил старается завоевать хоть какой-то авторитет в своём кругу,
но поскольку у него всего триста душ, все его усилия бесплодны.
И ведь, подлецы, всё время ему его бедностью тыкают: как только
княгиня узнала, что Чацкий небогат, сразу же заорала на всю
Ивановскую: «Князь, назаааад!» Думаете, приятно такое слышать?
Даже заграничные путешествия нисколько не прибавляют ему веса в
«обществе», а об «успехах» на службе в Петербурге все наслышаны
настолько, что жалеют его прямо в глаза (естественно, насмехаясь
за глаза). При этом мы не знаем точные причины его отставки. По
словам самого же Чацкого, он не «сработался» со своими
руководителями (прислуживаться тошно), порвал с министрами и т.
д., но в чём действительная причина его неудач (о которых
наслышан даже Молчалин)? Может быть, в силу своего «ума» и
«просвещённости» он претендовал на нечто большее, чем ему было
положено по служебному (да и по социальному) положению, а когда
его не оценили по достоинству, он плюнул на всю эту службу и
подался в Москву, чтобы потешить самолюбие в кругу своих
знакомых? Интересно, куда же он поедет в своей карете дальше?
Тоже «в глушь, в Саратов», пока не найдёт себе восторженных
слушателей и поклонников?
Итак, Чацкий умом не блещет, ибо как может блистать умом
человек, не замечающий, что его не слушают? Но почему это не
бросается в глаза при чтении комедии? Потому что окружение
Чацкого подобрано соответствующим образом. Чем занимаются все
без исключения герои пьесы Грибоедова? Разговаривают разговоры.
Посмотрим, какие темы обсуждают герои «Горя от ума»: о мужчинах,
о знакомых, о политике (точнее, о «свете»), о невестах, о былых
временах. Всё. Ну ещё приставания мужчин к женщинам и наоборот,
но это не в счёт. Сколько ума нужно иметь для того, чтобы вести
такие разговоры? Правильно, ноль. Чацкий абсолютно прав, считая
всех окружающих его людей пустышками. Но это только с внешней
стороны, также как и Чацкий кажется умным только с внешней
стороны. Весь этот «свет» далеко не так глуп, как кажется, эти
люди прекрасно понимают, кто чего стоит. Например, Хлестова
отлично понимает, кто есть Скалозуб, Молчалин или Загорецкий.
Соответственно к ним и относится. Точно так же всё понимает и
графиня-внучка и прочая, и прочая, и прочая. Ну, разве что за
исключением выживших из ума стариков. Или Молчалин не понимает,
кто есть кто? Понимает. Но относится ко всем совершенно поиному.
И к Софье он относится в полном соответствии с её положением, но
пристаёт почемуто к Лизе. Практически все персонажи Грибоедова
есть недалёкие люди с непомерно раздутым гонором (за
исключением, разве что, Лизы или Платона Михайловича, но эти
люди проходят както мимо, а Молчалин – особая статья), так что
ума в пьесе не наблюдается. Зато наблюдается одуряющая скука.
Скучают все: Софья, Молчалин, Фамусов, Скалозуб, чета Горичей,
Тугоуховские со своими шестью дочерьми, Хлестова, Репетилов и
вся прочая братия. Из этого состояния ненадолго их вывел своим
«сумасшествием» Чацкий, этого события им хватит примерно на
неделю, а там, глядишь, ещё какоенибудь происшествие
приключится, опять будут пережёвывать. «Горе от ума» – это
комедия не о противостоянии одиночки и отжившего общества, а о
развлечениях. Каждый развлекается как может: Фамусов пристаёт к
Лизе и слушает календарь, Молчалин тоже пристаёт к Лизе, Чацкий
развлекается тем, что пыжится и насмехается надо всеми, Софья
развлекается любовью к Молчалину, Репетилов развлекается в
Английском клубе, прочие развлекаются «сумасшествием» Чацкого.
Серо. Убого. Скучно. |
